programowalnia.info

Dobry tekst Pornela na temat bezsensowności używania XHTMLa zamiast HTMLa.



Cały artykuł: http://pornel.net/xhtml

Ja osobiście popieram argumenty Pornela. Sam spowrotem zacząłem koszystać z HTML 4.01 Strict.

Przyznam że także popieram Pornela ...

Może za jakiś czas ... ale narazie to nie ma po co używać XHTML'a

Za jakiś czas = jak IE będzie obsługiwać XHTML ?

Ja poczekam na XHTML 2. W nim będzie sporo zmian, które wydają się dobrym posunięciem.

A z drugiej strony ma się pojawić (już się pojawiło?) HTML5.

Ja korzystam i będę korzystał z xhtml, po pierwsze już się przyzwyczaiłem, po drugie nie zgadzam się z kilkoma punktami Pornel'a.
I chociaż nie wykorzystuję większości funkcji xhtml ze względów mniej lub bardziej niezależnych ode mnie to uważam, że strony powinny być pisane zgodnie z nowymi wytycznymi.

Dla poparcia moich słów, trochę żartem, trochę serio:

A cóż to za wytyczne, które ma XHTML a nie ma HTML 4.01 Strict? Może chodzi Ci o wysyłanie plików xhtml jako mime-type application/xml+xhtml, co jest przecież wytyczną XHTML 1.0 Strict i XHTML 1.1?

Sam też uważam, że zapis <img /> jest bardziej logiczny od <img>, ale przez ułomność IE wciąż pozostaję przy HTML 4.01 Strict i czekam na HTML5.

Jeśli będę miał przesiąść się na XHTML, to dopiero na wersję 2, która będzie umożliwiać lepszy podział dokumentu na sekcje.